Daytona 16520 vs. 116520 – oysterinfo (2024)

Die Rolex Daytona ist eines derbegehrtesten Rolex-Modelle (wenn man mal einige Vintage-Modelle außer acht lässt). Da es nicht ganz einfach ist, die beiden Daytona-Modelle 16520 und 116520 (und gleichartige andere Referenzen SG/GG/WG) zu unterscheiden, sind diese nun hier in Bildern gegenübergestellt. Mit Hilfe dieser Gegenüberstellung kann zudem das Erkennen von Fakes etwas erleichtert werden, da viele Fakes (ich schätze mal weit über 90%) Merkmale beider Modelle einfach mischen. Allerdings gibt es inzwischen auch Fakes, die so einfach nicht zu erkennen sind.

Auf den Abbildungen ist zur besseren Orientierung das “ältere” Modell mit der Ref. 16520 immer links bzw. oben angeordnet, die aktuelle Daytona mit der Ref. 116520 immer rechts bzw. unten. Die Fotos sind, soweit nicht von mir, immer mit Quellenangabe.

Zunächst ein paar technische Daten im Vergleich:

16520 116520
Baujahr
Year
1988 bis 2000
1988 until 2000
ab 2000
Kaliber
Caliber
4030

modifiziertes Zenith-Kaliber
modified from Zenith

4130
Frequenz
Frequency
von 36.000 A/h auf 28.800 A/h herabgesetzt
reduced from 36.000 A/h to 28.800 A/h
28.800 A/h
kleine Sekunde
Seconds position
auf 9 Uhr
at 9 o´clock position
auf 6 Uhr
at 6 o´clock position

Auf den ersten Blick wurde das Aussehen der Uhr mit Einführung des neuen Rolex-Kalibers kaum verändert, auf den zweiten Blick gibt es jedoch einige deutliche Unterschiede, an denen man die Uhren sofort auseinander halten kann. Zuerst eine Totalansicht als Überblick:[/one_half]


At first glance, the appearance of the watch since the introduction of the new Rolex Calibre has barely changed, but at the second glance there are some distinct differences by which the watches can be immediately distinguished. First, a complete view as an overview:

Daytona 16520 vs. 116520 – oysterinfo (1)

(Quellen: Bilder aus dem RLX-Forum: Links von Paddy, rechts Autor unbekannt)

Hier sind die Unterschiede einmal markiert:

Daytona 16520 vs. 116520 – oysterinfo (2)

Zifferblätter

Hier 16520:
Ein Bild mit Zifferblätter der 16520 steht zur Zeit leider nicht zur Verfügung

Hier 116520:

Daytona 16520 vs. 116520 – oysterinfo (3)

Werke

Daytona 16520 vs. 116520 – oysterinfo (4)

(Quellen: Linkes Bild von Oysterworld, rechtes von Wolfram aus dem RLX-Forum)

Gehäuse

Daytona 16520 vs. 116520 – oysterinfo (5)

(Quellen: linke Bilder von joo aus dem RLX-Forum, rechtes Bild von www.uhrwald.de)

Drücker

Daytona 16520 vs. 116520 – oysterinfo (6)

(Quelle: Matthias aus dem RLX-Forum)

Dieser Beitrag zum Thema Drückerposition ist von Matthias aus dem R-L-X-Forum und in einem Threaddort zu finden. Die wichtigsten Informationen von Matthias habe ich wegen der spannenden Thematik komplett und unmodifiziert herauskopiert:

“Die Drücker der 16523 (Anm: dementsprechend auch der 16520) sitzen leicht “schief” im Gehäuse. Die Drückerachse bildet keinen rechten Winkel mit der Mittenachse zwischen Drücker und Uhrenzentrum. Bei der 116520 sitzen die Drücker “gerade” im Gehäuse, die Drückerachse und die Mittenachse bilden einen rechten Winkel. Daß die Drücker bei den Zenith-Daytonas “schief” sind, ist übrigens auch auf dem 16520-Bild von Paddy gut zu erkennen.

Ich vermute, daß der Grund hierfür im Kaliber 4030 liegt, welches ja bekanntermaßen auf dem Zenith El Primero basiert. Im direkten Vergleich mit meiner Zenith El Primero ist erkennbar, daß die Drücker der Daytona durch den voluminösen Kronenschutz weiter oben bzw. unten im Gehäuse sitzen, als es bei der El Primero der Fall ist. Der Winkel der Mittenachse zwischen Drücker und Uhrenzentrum zur Horizontalen ist bei der Daytona geringfügig größer als bei der Zenith. Damit die Drücker aber trotzdem exakt die Betätigungspunkte im Werk treffen, mußten die Drückerachsen der Daytona leicht gedreht werden. Der Drücker sitzt daher “schief” im Gehäuse.

Auf dem Bild der Werkansicht des Kalibers 4030 läßt sich sehr schön erkennen, daß nur durch die “schiefe” Position der Drückerachsen die Betätigungspunkte im Werk getroffen werden können.” (Matthias)

Sehr interessant und ist bis dahin wohl nur wenigen aufgefallen.

Schließe

Das Modell 116520 hat gegenüber dem Vorgängermodell eine neue, massive Schließe bekommen. Das Zenith-Modell besitzt hingegen eine Blechschließe, wie von den Sporties (z. B. Submarinern) bekannt.

Daytona 16520 vs. 116520 – oysterinfo (7)

(Quelle: 116520 – Fotos von Percy)

Lünette

Hier unterschiedliche Lünetten. Links diesmal das Weissgoldmodell und rechts die Stahlvariante, beide Uhren mit Kaliber 4130.

Daytona 16520 vs. 116520 – oysterinfo (8)

(Quelle: Links Foto von Stooney, rechts Autor unbekannt)

Zeiger

Seit Ende 2004 haben die Stahl-Modelle der Daytona (116520) breitere Zeiger bekommen. Die Zeiger entsprechen den Zeigern der Weissgold-Modelle.

Daytona 16520 vs. 116520 – oysterinfo (9)

(Quelle linkes Bild Percy (uhrwald.de), rechtes Bild Matthias / Prof. Rolex)

Links die Zeiger bis Ende 2004, rechts ab Ende 2004 (Bild von einer Daytona ausgeliefert am 29.11.04, Seriennr. F 708xxx)

Fakes

Hier für alle, die mit dem Gedanken spielen, sich eine Daytona auf Grund der Liefersituation auf dem freien Markt zu kaufen, einige Merkmale für Fake-Daytonas. Nach Studium der o.g. Details und dieser Merkmale sollte es möglich sein, viele auf dem Markt befindlichen Fakes als solche zu erkennen:

Merkmale

  • Beschriftung Totalisatoren falsch
  • Totalisatorenringe zu breit
  • Bandmattierung schaut merkwürdig aus
  • Indexe viel zu breit
  • Zeiger Leuchtmasse an falscher Stelle
  • Zeiger zu kurz/lang
  • unterer Totalisator 24h Anzeige
Daytona 16520 vs. 116520 – oysterinfo (2024)

References

Top Articles
Latest Posts
Article information

Author: Msgr. Refugio Daniel

Last Updated:

Views: 6603

Rating: 4.3 / 5 (54 voted)

Reviews: 93% of readers found this page helpful

Author information

Name: Msgr. Refugio Daniel

Birthday: 1999-09-15

Address: 8416 Beatty Center, Derekfort, VA 72092-0500

Phone: +6838967160603

Job: Mining Executive

Hobby: Woodworking, Knitting, Fishing, Coffee roasting, Kayaking, Horseback riding, Kite flying

Introduction: My name is Msgr. Refugio Daniel, I am a fine, precious, encouraging, calm, glamorous, vivacious, friendly person who loves writing and wants to share my knowledge and understanding with you.